آیا Flash بهتر از Java است؟ 

آیا ارزش وقت صرف کردن را دارد؟ بنا به دلایل گوناگون، کارایی جاوا اپلتس آنقدرها هم قابل ستایش نیست ولی در هر صورت بسیاری از دوستان و دست اندر کاران، مثلا در برنامه ریزی و تنظیم چارت های تجاری و یا سایر تصویرسازی های گرافیکی از آن استفاده می کنند. طی چند سال گذشته جایگزین هایی برای جاوا برای صفحه های وب مجال توسعه یافته اند که در این زمینه فلش شاخص تر از سایر برنامه هاست. به نظر می رسد دیگر وقت آن فرا رسیده که جاوا درسی از رقیبان خود بگیرد.

فلش 

سرسخت ترین رقیب جاوا، ماکرومدیا فلش است. فلش کار خود را با اشغال کردن فضای بسیار کوچکی (180( k در برنامه های نرم افزاری آغاز کرد و به عنوان برنامه ای کاربردی به رسانه هایی مانند IE و Netscape افزوده می شد. برنامه Flash در این رقابت شوک بزرگی به جاوا وارد کرد. چند سال پیش شرکت Adobe موفق شد به برنامه ماکرومدیا دست یابد و منابع و ابزارهای زیادی را وارد آن کند و همچنین بازاریابی خوبی با آن انجام دهد. اکنون، Flash 9 یک محیط توسعه یافته و پیشرفته است. از طریق برنامه های Flex وActionscript، کاربران قادرخواهند بود برنامه های کاربردی تجاری بسیار پیچیده ای بنویسند. اما هنوز زمان اجرا نسبتا کم است (خیلی کمتر از زمان اجرای جاوای شرکت سان، در حدود یک MB). همچنین از نگاره سازی های برداری، فرآیند تحویل اطلاعات ویدئویی در اینترنت و بسیاری دیگر از برنامه ها و خصیصه هایی که مورد توجه کاربران است، پشتیبانی می کند.

برنامه Flash Lite قصد دارد اکوسیستم Flash را در موبایل ها نیز توسعه دهد. چون برنامه فلش براساس بردارها طراحی شده، برنامه های کاربردی که با این برنامه کار می کنند راحتتر از صفحه نمایشی با سایزی معین به صفحه نمایش دیگری با سایز متفاوت منتقل می شوند. همچنین کاربران در حین استفاده از این برنامه در خطوط مورب یا سایرخطوط با پله پلگی که در برخی برنامه های گرافیکی وجود دارد مواجه نمی شوند زیرا فلش به طور خودکار این نقص را در خطوط موجود در برنامه رفع می کند.با این حساب حتی اگر شما با J2ME هیچ سرو کاری نداشته باشید، فلش شما را بیش از پیش از جاوا گریزان خواهد کرد.

Adobe Apolloفلش را وارد برنامه های کاربردی دسک تاپ می کند، جایی که فلش با برنامه های Java Swing و محیط هایRich Client وارد رقابت مستقیم می شود. این برنامه قادر است تبادل کدها را بین برنامه های مرورگرها، موبایل ها و برنامه های کاربردی دسک تاپ تضمین کند. اما مگر جاوا همه این کارها را انجام نمی داد؟ بله، همه این کارها به عهده جاوا بوده است اما در این مدت خدشه های فراوانی به طرق مختلف به این برنامه وارد شده است.

تحلیل 

حال این سوال پیش می آید که این بحث ها چه معنایی برای طراحان و برنامه ریزان دارد؟ صنعت نرم افزاری، سرمایه گزاری های هنگفتی در نوشتن کدهای جاوا کرده است. از میلیون ها کد گرفته تا میلیاردها دلار پول، صرف نوشتن این برنامه شده است.از طرفی ما نمی خواهیم تنها به خاطر سرگرمی به زبان دیگری مانندActionScript رجوع کنیم. اگر دلایل کافی برای این کار وجود داشت می توانستیم آن را توجیه کنیم اما حالا نمی توانیم دلیل قانع کننده ای داشته باشیم. خود من به شخصه به تمام ایده های جدید و حرکت به سوی برنامه هایی با قابلیت های بهتر و تکنولوژی های کارآمد علاقه مندم. در واقع یک بار هم بر سر این موضوع بحث کرده ام که می توانیم کدهای برنامه C را به برنامه Java یا C++ انتقال دهیم، اما انتقال کدها از جاوا به ActionScript جای تعجب و شگفتی دارد. هیچ راهی برای اثبات شایستگی این برنامه وجود ندارد. از طرفی هیچ دلیل تکنیکی وجود ندارد که ثابت کند جاوا قابلیت های فلش را ندارد.

جدی ترین مشکلی که باعث شده است برنامه های جایگزین جاوا تا این حد مجال توسعه بیابند، تجربه ناچیز کاربران  Java Appletاست. حال اگر ما این مشکل را رفع کنیم و آن را با چیز بهتری معاوضه کنیم چه؟

منظور این است که می توانیم برنامه ای طرح کنیم که مانند فلش قابلیت نصب با نیاز به حجم بسیار کم داشته باشد ولی نحوه و زمان اجرای آن مانند جاوا باشد (در واقع اساس و بنیادش همان کدهای جاواست). برنامه ای که سریع به کار می افتد و محتوایش هنگام فرآیند تبادل اطلاعات در اینترنت فشرده است و دیگر از نمودارهای میله ای پیشرفت برنامه که در جاوا وجود دارد خبری نیست. دائماً و به طور خودکار به روز شود و نسخه جدید آن با نسخه قدیمی هماهنگی کاملی داشته باشد.  همچنین باید دارای امنیتی ملموس باشد، حتی علائم پیچیده وگیج کننده و غیر قابل مفهوم نداشته باشد و ...

F3 چگونه زبانی است؟ 

برخی بر این عقیده اند که زبان F3 جدید جاوا "قاتل فلش" است. F3 یک زبان برنامه نویسی تشریحیscripting language)) آزمایشی استاتیک است و از قابلیت استنباط، ترکیب تعریفی، اتصال داده ها، گرافیک های دوبعدی، انیمیشن تعریفی و ... برخوردار است. این نشان می دهد که محیط جاوا می تواند به راحتی با محیط های دیگر از قبیل فلش رقابت کند. ولی زبان F3 با زبان جاوا متفاوت است.در واقع برای تهیه نسخه جدیدی از جاوا از کدهای از قبل موجود خود جاوا استفاده کنیم. اما F3  نمی تواند مشکلات زیربنایی اپلت های جاوا را مانند فلش زیر سوال ببرد چرا که خود نیز مشکلات عدیده ای دارد.

نتیجه گیری 

سال هاست که صنعت نرم افزاری چشم به شرکتSun دوخته است تا این مشکلات را رفع کند و آن ها نیز هنوز هیچ اقدامی نکرده اند. اما حالا که جاوا 7 کدباز است و کدهای آن در اختیارهمه قرار دارد، خودمان می توانیم تمهیدی در این باره بیندیشیم.

با وجود تمام این بحث ها، آیا فلش بهتر از جاواست؟ خیر،فقط در برخی موارد مهم، فلش قابلیت اجرای بهتری دارد. اگر نتوانیم مشکلات این برنامه را مورد بحث قرار دهیم و به فلش و سایر برنامه های جایگزین اجازه دهیم که بی وقفه توسعه بیابند و هیچ نظارتی روی آنها صورت نگیرد،باز رقابتی بی هدف به وجود می آید که هیچ تکنولوژی جدید یا اصلاح شده ای در آن شرکت نخواهد داشت. بنابراین امیدوارم با پیدا کردن راه حلی مناسب در عرصه رقابت با جایگزین های جدید شاهد ابتکارات نوینی از سوی کهنه کاران این صنعت باشیم.

اد برنت(بلاگر و برنامه نویس)

پريسا بابايي

iPod تا کجا مقاومت می کند؟

چندی پیش در خبرها آمده بود که یک iPod مدل HP ضدگلوله! جان یک سرباز آمریکایی را در عراق نجات داد. شاید iPod بتواند از نظر فیزیکی نقش جلیقه ضدگلوله را بازی کند، اما در دنیای نرم افزار، حتی iPod شرکت اپل هم از خطر ویروس ها در امان نیست.

موفقیت iPod تا به حال بی نظیر بوده است: تنها پس از پنج سال و نیم، صد میلیون iPod به فروش رفته و بازار پخش کننده های قابل حمل موسیقی را به طور انحصاری در اختیار اپل قرار داده است. Sansa شرکت سان دیسک، Zen محصول iAUDIO ، Creative  و ...هیچ کدام نتوانسته اندخود را به iPod برسانند و گفته می شود که یکی از دلایل این امر، سطح امنیتی بسیار بالای محصولات اپل است. اما در مدت شش ماه، دو اتفاق پیاپی زنگ خطر را برای اپل به صدا در آورده و باعث نگرانی و نارضایتی نسبی کاربران iPod شده است.
تعدادی از iPod های تصویری که بعد از روز 12 سپتامبر 2006 به بازار عرضه شده بودند، آلوده به یک ویروس مخصوص ویندوز به نام RavMonE.exe بودند که باعث کاهش سطح امنیتی iPod می شد و احتمال نفوذ به دستگاه را افزایش می داد. گرچه این ویروس خطر آنچنانی نداشت و تنها 25 مورد از آن گزارش شده بود. اما بعد از انتشار اخبار مربوط به این ویروس، سایت اپل مایکروسافت را متهم به سهل انگاری در مورد مسائل امنیتی و ویروس ها کرد. هرچند RavMonE ویروس iPod یا Apple نبود اما به هر حال شرکت اپل، دستگاه هایی با قیمت 400 دلار را همراه با یک ویروس به مشتریان خود فروخت و در مقابل تقصیر را به گردن مایکروسافت انداخت. این فرافکنی غیرحرفه ای نارضایتی شدید بسیاری از بلاگرها و کاربران مکینتاش و iPod را برانگیخت.

بعد از فروکش کردن قائله قبلی، این بار یک ویروس واقعی iPod متولد شده است! چندی قبل شرکت امنیتی Kaspersky Lab اعلام کرد که اولین ویروس مخصوص iPod را نوشته است. این بار هم اوضاع آنچنان وخیم نیست...ویروس موسوم به Podloso کمترین خطر ممکن را دارد. این ویروس تنها روی iPod هایی عمل می کند که سیستم عاملشان لینوکس باشد که تعداد چنین سیستم هایی بسیار کم است. این ویروس به طور خودکار، iPod را آلوده نمی کند و تنها در صورتی عمل می کند که کاربر آن را به طور دستی نصب کند! Podloso در صورت اجرا شدن توسط کاربر، هارد دیسک را اسکن کرده و فایل های .elf را آلوده می کند و در صورتی که کاربر این فایل ها را اجرا کند، پیغامی بر روی صفحه نمایش ظاهر می شود با این مضمون که "سیستم شما توسط Oslo اولین ویروس iPodLinux آلوده شده است." در واقع تنها عملکرد Podloso این است که ثابت می کند که از لحاظ تئوریک، امکان وجود یک ویروس مخرب مخصوص دستگاه های iPod وجود دارد. به طور دقیق تر این ویروس خود تهدید به حساب نمی آید، بلکه هشداری است برای تولیدکنندگان و کاربران iPod. اولین ویروس مخصوص موبایل هم ویروس کاملاً بی خطر Cabir بود که در سال 2004 گزارش شد و از آن تاریخ به بعد – به خصوص با بالا رفتن میزان استفاده از برنامه های مبتنی بر جاوا در تلفن های همراه- هر روز به تعداد ویروس های مشابه ولی با قدرت تخریب بیشتر، افزوده می شود.

عملکرد اپل در قبال ماجرای ویروس RavMonE کاملاًغیرمسئولانه بود: این درست است که سطح امنیتی ویندوز بسیار پایینتر از سیستم عامل مکینتاش است و این ویروس خاص هم ویروس ویندوز بوده، اما این نکته هم قابل ذکر است که بخش اعظم درآمد اپل را فروش iPod تسکیل می دهد و اکثر صاحبان iPod هم کاربران ویندوز هستند و گذشته از همه این ها، این اپل بوده که iPod های آلوده به ویروس را به مشتریان خود فروخته و نه مایکروسافت! اگر قدرت تخریبی RavMonE در حدی بود که آسیب های جدی به کابران iPod وارد می کرد، چه بسا که شرکت اپل مجبور به پرداخت غرامت به آن ها می شد. اما در مورد Podloso، اپل دیگر نمی تواند تقصیر را به گردن دیگری بیندازد. درست است که این ویروس کاملاً بی خطر است، اما در واقع یک ویروس iPod بوده و نه ویروس لینوکس.

آیا Podloso، آغازی بر حملات امنیتی گسترده و جدی تر به iPod خواهد بود؟ آیا ویروس های احتمالی بعدی، چالشی برای یکه تازی iPod در بین پخش کننده های قابل حمل موسیقی دیجیتال خواهند بود؟ پاسخ همه این سوال ها تنها با گذشت زمان مشخص می شود. اما بدون تردید این ماجرا باعث می شود که مسئولان بخش امنیت شرکت اپل از این پس هشیارتر باشند و یک مورد دیگر هم به نگرانی های کاربران وسایل دیجیتال افزوده شده است!

مازیار عطاریه

---------------------------------------------------------------------------

جدیدترین نسخه Thunderbird کلاینت ایمیل موزیلا عرضه شد.

نسخه 1.5.0.10 این کلاینت ایمیل در حالی عرضه شده که در طول سه سال گذشته بیش از 43 میلیون بار توسط کاربران داونلود شده است. امنیت بالاتر، به روز شدن خودکار و امکان خواندن خروجی های RSS از ویژگی های نسخه جدید Thunderbird هستند. این کلاینت ایمیل که از تکنولوژی Eudora بهره می برد، در مدت کوتاهی بین کاربران اینترنت خصوصاً کاربران فایرفاکس محبوب شده و کم کم به رقیبی برای Lotus Notes شرکت IBM و Outlook Express مایکروسافت تبدیل می شود. گفته می شود که کاربران در کمتر از یک هفته، 18 میلیون بار نسخه جدید Thunderbird را داونلود کرده اند.